Titel: JPG vs. WebP: Ein Vergleich von Bildformaten für das moderne Web
Einführung
Da sich das Internet ständig weiterentwickelt, war die Bedeutung der Optimierung der Website-Leistung und des Benutzererlebnisses noch nie so wichtig. Ein wesentlicher Aspekt dieser Optimierung ist die Wahl der Bildformate. In diesem Artikel vergleichen wir zwei beliebte Bildformate – JPG und WebP – und untersuchen ihre Funktionen, Kompatibilität und Leistung, um festzustellen, welches besser für das moderne Web geeignet ist.
1. Überblick über JPG
JPEG (Joint Photographic Experts Group) ist ein seit den frühen 1990er Jahren weit verbreitetes Bildformat. Es ist ein verlustbehaftetes Komprimierungsformat, was bedeutet, dass einige Bilddaten während der Komprimierung verworfen werden, um die Dateigröße zu reduzieren. Dieser Qualitätsverlust kann jedoch ausgeglichen werden, wodurch ein Gleichgewicht zwischen Dateigröße und Bildqualität ermöglicht wird. JPEG wird von praktisch allen Webbrowsern und Bildbearbeitungsprogrammen unterstützt. Erfahren Sie mehr über JPEG auf der offiziellen JPEG-Website .
2. Überblick über WebP
WebP ist ein relativ neues Bildformat, das von Google entwickelt wurde und darauf abzielt, eine bessere Komprimierung und Qualität als herkömmliche Formate wie JPG und PNG zu bieten. Es unterstützt sowohl verlustbehaftete als auch verlustfreie Komprimierung sowie Transparenz und Animationen. Obwohl seine Akzeptanz zunimmt, wird WebP noch nicht so allgemein unterstützt wie JPG, da einige Webbrowser und Bildbearbeitungssoftware noch keine native Unterstützung haben. Erfahren Sie mehr über WebP auf der Google Developers-Website .
3. Komprimierung und Bildqualität
WebP wurde entwickelt, um im Vergleich zu JPG eine überlegene Komprimierung zu bieten, was zu kleineren Dateigrößen ohne signifikanten Qualitätsverlust führen kann. Laut Google sind verlustbehaftete WebP-Bilder in der Regel 25–34 % kleiner als ihre entsprechenden JPG-Bilder bei ähnlicher Qualität. Darüber hinaus kann die verlustfreie Komprimierung von WebP eine um 26 % bessere Komprimierung als PNG erreichen.
Kleinere Dateigrößen führen zu schnelleren Ladezeiten und geringerer Bandbreitennutzung, was sowohl für Websitebesitzer als auch für Benutzer von Vorteil ist, insbesondere auf Mobilgeräten oder in Gebieten mit eingeschränkter Internetverbindung. Weitere Informationen zur Bildoptimierung finden Sie in diesem Leitfaden zu den Google-Webgrundlagen .
4. Transparenz und Animationsunterstützung
Während JPG weder Transparenz noch Animationen unterstützt, bietet WebP integrierte Unterstützung für beides. Diese Funktion ermöglicht es WebP, nicht nur JPG-, sondern auch GIF- und PNG-Formate in verschiedenen Anwendungsfällen zu ersetzen, wodurch eine umfassendere Lösung für verschiedene Arten von Bildern angeboten wird.
5. Kompatibilität
Einer der Hauptnachteile von WebP ist seine eingeschränkte Kompatibilität im Vergleich zu JPG. Während große Webbrowser wie Google Chrome, Firefox und Microsoft Edge WebP unterstützen, hat Safari erst 2020 Unterstützung hinzugefügt, und einigen älteren Browsern fehlt möglicherweise noch die native Unterstützung. Darüber hinaus bieten nicht alle Bildbearbeitungsprogramme vollständige WebP-Unterstützung, was ihre Einführung behindern kann.
Angesichts der wachsenden Bedeutung der Leistung von Websites wird jedoch erwartet, dass in Zukunft mehr Webbrowser und Tools WebP-Unterstützung enthalten. Schauen Sie sich diese WebP-Browser-Support-Tabelle unter Can I Use an .
Abschluss
Beim Vergleich von JPG und WebP wird deutlich, dass WebP deutliche Vorteile hinsichtlich Komprimierung, Bildqualität und Funktionen bietet. Seine kleineren Dateigrößen können zu schnelleren Ladezeiten und einer verbesserten Benutzererfahrung führen, während seine Unterstützung für Transparenz und Animationen es zu einer vielseitigen Wahl macht.
Der Mangel an universeller Kompatibilität kann jedoch die Akzeptanz von WebP für einige Benutzer einschränken. Als Website-Eigentümer oder -Designer ist es wichtig, Ihre Zielgruppe und deren Surfgewohnheiten zu berücksichtigen, bevor Sie ein Bildformat auswählen. In vielen Fällen kann es eine effektive Lösung sein, beide Formate zu implementieren und basierend auf den Browserfunktionen des Benutzers das geeignete bereitzustellen.
Da die WebP-Unterstützung weiter zunimmt, wird es wahrscheinlich zur bevorzugten Wahl für das moderne Web. In der Zwischenzeit bleibt JPG eine zuverlässige und weithin unterstützte Option.
